Amazing Club

　　書籍名稱：殺人，不為什麼　Darum

　　作　　者：Deniel Glattauer  （奧地利）

　　譯　　者：林倩如

　　出版日期：2011/12/28

　　＊資料圖片來源－博客來

『內容簡介』－資來來自博客來

本該伸張正義的執法者，竟傾全力證明他的無辜！
與其問「為什麼好人就不能犯下謀殺罪？」不如說「我們不希望犯罪的是好人！」

　　他只是單純想當個殺人凶手，怎麼突然化身善良的悲劇英雄？
　　如今只有揭發自己的祕密，才能捍衛他「坐牢的自由」……

　　晚上十一點五十一分，報社記者揚．海格爾在酒吧中槍殺了一名素昧平生的男子。

　　他向警方自首，寫下自白，只是不願說明原因。警方不相信他就是真凶，即使凶槍上有他的指紋，眾人仍堅稱他必然無辜。前女友不惜重金為他聘請名律師、同事與朋友在震驚之餘苦勸他說出真相、精神科醫師查不出他的精神狀態有任何缺陷，還有許多人拍著胸脯在法庭上保證：

　　他是個好人，他不會殺人。

　　二、六、○、八、九、八。海格爾口中不時默念著這六個數字。二十年後，大家就會知道真相了，他心想。

　　但事情越來越不對勁。不知道哪裡來的證人和證據，竟然把他推上「好人」的頂點。他只是想單純當一個殺人凶手，怎麼到最後居然變成了善良的悲劇英雄？無計可施之下，他決定揭發自己的祕密、剝奪自己殺人後繼續生存下去的意義，只為了捍衛他「坐牢的自由」……

　　他們說從我身上嗅不到一絲絲殺人兇手的味道。
　　什麼是好人？好人就不能殺人嗎？
　　如果他們都說我是個好人，
　　為什麼當我這個好人承認自己就是凶手的時候卻沒有人相信我？

『心得感想』

　　最近剛讀完這本書，直到最後劇情一直都是在峰迴路轉的狀態。其實這本書可能看一次後還是會有很多疑問，到底他最後是怎麼一回事？

　　這本書是以我為主軸，一直都是用我的角度去看這件事情，所有走的路線也都是只有我所看所見所聞，所以這裡面包含的一點是我主觀的概念，用我去猜測其他人的模樣與想像，算是滿統一而終的。『我』揚，真的殺人了，故事的一開始就告訴我們，他坐在一間酒吧裡面，看到了一個人打開門進來，數到五，就從準備好的手槍用子彈槍殺了那個紅衣男子，沒有原因，他們甚至沒有見過面，也不認識對方，但是他殺了他。接著警察來到了現場，因為揚的職業是法庭記者，跟警察也有熟識，當下，警察查案立即就將揚放離開，因為相信他的為人不可能會殺人。揚覺得很不可思議，酒吧的人也跟他很熟識，也不相信是他做的。因此一開始的懷疑都不是在他的身上，但是根據唯一證據，一把被遺落的凶器手槍的指紋，只有揚的指紋在上面，所以揚被拘捕到案說明。

　　警察深知他的為人，不相信揚會殺人，因此他也很友善的邀請揚去警局做做，問問筆錄，沒有想到揚直接自首：「是我殺了他。」，不過警察都覺得不可能，但是根據證據都指向他，而揚也承認了自己的犯行，但是卻不肯說明他為什麼要這麼做的原因，因為他們不相信揚會殺人，不過證據確鑿又有自白的情況下，警方在怎麼樣也都只能把他抓起來，因此，開始了揚不可思議的坐牢之旅。揚在被問訊的時候，自白書的內容，前面落落長的都是在說他是誤殺，不過揚不想要改那麼長的自白書，最後直接加上，他就是凶手的自白。

　　揚是兇手的這件事情，讓很多人都覺得很不可思議，包含他的前女友，甚至是只要跟他熟稔的人都不相信他會這麼做。媒體報導了這件事情，而記者更會去訪問揚身邊的朋友們，每一個人都堅稱揚是無辜的，他是被冤枉的，他是個溫柔善良的人，他根本不可能會去做這件事情。揚也一直收到不同的律師要幫他打官司，甚至每個人都有把握他在最後會贏得勝利，接見見面的好友們，每個人都說他不可能殺人，都說要幫助他。唯獨『本人』不這麼想，他不斷地說他就是兇手，沒有人冤枉他，甚至是沒有人逼迫他，他真的只是隨機殺人，沒有任何的動機，只是非常單純的想要殺人，那個人只是剛好出現罷了。不過，每個人都說他不可能，不要再說這種話，就連他本人的律師都控制不了揚一直堅稱自己就是凶手的事實。

　　每個人都在幫他，但是揚只想要在這裡久一點，甚至是被判刑，越重越好。當開庭時，法庭上的法官、檢察官、律師等，只要問到關於這件事情，揚都承認人是他殺的，甚至說沒有其他的理由。之後，出現一些證人，他們有的人是來接受問話，讓別人先知道揚是怎麼樣的一個人，每一個人都在洗白他，甚至相信他不可能會殺人，堅信他是個非常棒的人。陪審團裡面每個人都聽到證人的話，沒有一個人證指稱揚是兇手，當時也沒有人能證明是楊殺了人，這時候，揚對於陪審團的人有怎麼樣的想像，裡面有個人跟他的母親很像，他內心掙扎地說著是他殺人了，甚至不希望陪審團輕饒他，並且相信是他殺人了。

　　法官私下問話，對於揚，她感受不到一絲殺人的氣息，甚至看過一連串的報導，以及厚厚的一疊的自白，她看不出揚有動機，甚至有殺人的可能，與他聊天詢問他有關於孩童時是否有過創傷，根被殺的人有甚麼樣的過節，都沒有一個點可以與亡者相關，沒有動機、沒有殺人異樣，只有承認殺人的行為，連法官都不相信眼前的這個男人是兇手，只有他自己承認並且篤定的模樣。記者不會只透過一個角度去找，除了揚的過去，他們也去找了與這位被槍殺的男子有關的事情，發現他是同性戀。因此有人懷疑，這個揚是同性戀殺手，揚還因為這件事情，在牢裡面受到了排斥。

　　慢慢的故事慢慢地走，揚跟不同的人接觸，甚至在跟前女友接觸的點上面，發現了揚內心的獨白滿多的，他對於前女友好似有著強烈的情感，讓我會想說該不會這就是動機吧！但是這一點也說不通，所以之後陸陸續續地描述了不同的角度，每個人都在找揚是兇手還是不是兇手的事實，連精神科醫生都不覺得揚有問題，而證據也只說明了揚就是兇手這件事情。揚的內心卻因為這些事情，而覺得很不可思議，為什麼大家一直在為他開脫，而不是罵他說是殺人魔，相信他會殺人，還一直不斷地要幫助他，他沒有覺得開心，還覺得反其道而行。在監獄裡面，他受到的待遇也明顯比別人好很多，監獄的獄警對他也不壞，還給他很多的自由。

　　漸漸的故事慢慢地走，揚的律師在法庭上，一直都堅信他的加害人是不小心的，而在法院上也有人說明槍可能會旋轉，可能揚是要自殺，結果誤殺了進門的那個人。因為揚小時候看到他爸爸在眼前用槍自殺，這個時候就挖出了很多這個人的過去，也是要我們透過這些過去，來證明揚可能也想要用跟他父親一樣的方式結束生日，不過，有人指出，揚是多熱愛生命的一個人，引導出說揚是不得已不小心殺了別人，但是這些都有違揚的意願。最後，揚說出了他殺人的原因，原因是因為他愛那個被殺的男子，然後這個男子因為吸毒想要死，所以他成全他；更有一說是因為這他們原本就是不認識的人，是被害人登報找了別人來讓自己死亡，更重要的是，有許多的證人指出這件事情，連醫生也說，那個死者已經快要死亡，案情導向了不可思議的地方。

　　揚覺得不可思議，他的每句對白，都在說著他就是兇手，他不認識被害人。直到陪審團要做出判決的時，揚都希望能夠得到應有的逞罰，當然，如他所願，但是是因為他可能是不小心殺人，而非蓄意計畫殺人，雖人揚堅稱自己就是有計畫的殺人，但沒有人相信，他說他有決定性的證據，證明自己就是兇手。沒想到他來到車站的櫃子前面，打開了櫃子，裡面甚麼東西都沒有，他有條件的被判刑後，來到某個地方，他看到了兩封女人寫的信，說她把東西看過，是他自己洩露出櫃子的密密的事情，而他殺人的過程等等的證人都是他安排好的，如果他還是想要把這個證據呈上去，她也不會阻止之類，但他們可以先見個面，等她回來。

《小說是自然生成的產物，一般只能把它放在心底，耐心等待他們成熟，才能公諸於世。有些人只是親身經歷過這些事蹟，另一些人則會將這些事蹟撰寫出來。那些親身經歷的人不必懂得寫作，而那些寫出來的人卻必須親身經歷過這一切事蹟。一本杜撰經歷的小說有可能成為一本不忍卒讀的小說，但是一本完全缺乏親身經歷和觀感的小說，絕對不可能會是一本優秀的小說。  (參考:http://ppt.cc/52YDI)》 　

　　其實，這段話貫穿整部作品吧！因為如果說揚最有可能殺人的原因，絕對是以上這個原因，因為他是個記者，他也想要寫作，但是他寫的作品都被退件，而上面的這個評論便是因為他沒有經過淬煉，所以不是一本優秀的小說。因此他放在櫃子裏面的就是這本小說，他想要實行他小說的事情，這樣他就是親身經歷了吧！以上這個都只是我的猜想而已，因為從頭到尾，揚都是大家口中的好人，而他說他自己不是揚，他有另外一個人，但是要說是第二人格也不對，反正，就是這樣。或許記者都是利用客觀觀點來做事情，作者是透過文字，利用不同的觀點，甚是是自己的意見來作描述撰寫，所以揚缺乏的便是一種觀感或是親身經歷的感覺，他要創要這樣的事實，讓這本作品變成真正發生過，也包含他個人觀點的小說，應該是這樣吧！

　　這本書，也許還能探討出另外一個主題，一個『好人』，他在別人的眼中就不會是殺人犯，抑或是他殺了人，但是也沒有人覺得他很可惡，甚至還覺得他不是故意的。常常看到新聞上說無差別殺人，但是都會有其背後的原因，或是他已經透露出殺人的動機，向揚這樣完全沒有動機，只是隨機殺人的人，好像真的比較特別，真的很難讓人相信，我想，揚比較不容易理解的是為什麼大家不覺得他會殺人，因為他沒有動機，太沒有原因。像我覺得很多都是因果的關係，所以我才會覺得上面那段話就是造就揚去殺人的動機，怎麼樣也要給他找一個原因。

　　我覺得這本書不是和初入手的人看，雖然我是把他當成閒暇時的樂趣，不過，我好像也沒有看得很仔細，以上是我初看的感想。